Наступление ответственность в порядке регресса не доказана

Ярковским районным судом рассмотрено гражданское дело по СПАО "Ингосстрах" к Абдулину Р.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса.

            Требования мотивированы тем, что 25.07.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств HYUNDAI SOLARIS, принадлежащего Абдулину Р.Ш., под управлением Абдуджабборит Н. На момент ДТП гражданская ответственность  владельца транспортного средства  HYUNDAI SOLARIS была застрахована по договору ХХХ 0214055858 в СПАО "Ингосстрах" при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение  в договор ОСАГО водителя Абдуджаббори Н.   Ответчик Абдулин Р.Ш. являлся на момент ДТП законным владельцем  транспортного  средства HYUNDAI SOLARIS, то есть лицом ответственным за возмещение ущерба в порядке  регресса, в связи с чем  истец просил  взыскать  с ответчика 156 400,00 руб.

Ответчик Абдулин Р.Ш. пояснил, что собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS никогда не являлся, в Курганской области не проживал, просил отказать в удовлетворении требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что  ДТП произошло в результате нарушения Абдуджаббори Н., управлявшегося автомобилем HYUNDAI SOLARIS и  признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Потерпевший  в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО СК "Астро-Волга" с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО СК "Астро-Волга" перечислило потерпевшему  по платежным 156 400,00 руб. (л.д. 23-26).

СПАО "Ингосстрах" возместило АО «СК «Астро-Волга» 156 400,00 руб.

Предъявляя требование о возмещении убытков в порядке регресса, страховая компания сослалась на положения ст. 1079 ГПК РФ, просила взыскать в порядке регресса с Абдулина Р.Ш. материальный ущерб, как с владельца источника повышенной опасности.

В обоснование своих требований, истцом представлено заявление о заключении договора ОСАГО, из которого следует, что Абдулин Р.Ш., проживающий по адресу: Кетовский район, с. Кропани,  при заключении договора страхования предъявил военный билет офицера запаса. При этом сведения о транспортном средстве  в заявлении отсутствуют,  указана лишь категория ТС - Другая марка (иностранная спецтехника) категория "Е", ТС будет использоваться с 07.01.2022 по 06.01.2023, лицо допущено к управлению - Сулейманов М.А., страховая премия составила - 483,12 руб. Аналогичные сведения указаны и в страховом полисе.

Однако из ответа УМВД России по Курганской области следует, что  транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, в базе Госавтоинспекции не значится, с 22.07.2023 собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, с данным государственным регистрационным знаком значится  Хусайнов А.С., при этом год выпуска транспортного средства указан 2018 г., категория транспортного средства - В, тогда как из заявления о заключении договора ОСАГО следует, что транспортное средство категории Е.

Истцом  не были представлены доказательства на право регрессного требования к ответчику Абдулину Р.Ш., а именно что страхователем по договору ОСАГО выступал Абдулин Р.Ш., являющиеся собственниками или иными законным владельцем автотранспортного средства и имеющие интерес в сохранении своего имущества,  о принадлежности ответчику Абдулину Р.Ш. транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, водитель которого признан виновным в совершении ДТП  22.07.2022; виновность ответчика в ДТП и причинения вреда, а также  что последний как собственник транспортного средства указанного транспортного средства заключил договор ОСАГО, действовавший в момент ДТП без указания Абдуджаббори Н., как лица допущенного к управлению транспортным средством.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 156 400,00 руб. и об отказе в удовлетворении иска.

Решением суда от 24.09.2024 в удовлетворении исковых требований СПАО  «Ингосстрах » к Абдулин Р.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 156 400,00 руб., судебных расходов отказано.

Решение вступило в законную силу.